В спецвыпуске № 6 за 2007 год появилась статья «Дюжина ножей в спину блейд‑серверам, или Почему их плохо покупают». За это время, несмотря на кризис, технологии развивались. Также вендоры активно устраняли допущенные ранее ошибки. Так что ситуация за эти два года изменилась, в некоторых сегментах кардинально.
Пожалуй, одним из главных событий — кстати, оно осталось практически незамеченным коллегами — стало появление блейд-платформ с малым количеством лезвий. Теперь на рынке присутствуют платформы, рассчитанные всего на три сервера. Как раз столько обычно нужно в среднем небольшому предприятию. При этом стоимость такого решения сравнима с ценой трех систем начального уровня. А в 2007 году корзины были рассчитаны минимум на шесть лезвий. Так что порог вхождения в круг пользователей блейд-технологий существенно снизился.
Также на этом рынке заметно активизировались компании, предлагающие «полуфабрикаты» для самостоятельной сборки серверов. Нельзя сказать, что они полностью игнорировали этот рынок раньше, но с технологической точки зрения их продукция не предлагала ничего существенно нового по сравнению с тем, что имелось в линейках крупных игроков. Да и купить эту продукцию конечному пользователю было не так просто. Но в последнее время выпущено немало весьма интересных систем. В результате многие из нынешних блейд-платформ рассчитаны на то, чтобы эксплуатироваться в любом помещении, а не только в специально оборудованной серверной. В 2007 году были сделаны только первые шаги в этом направлении, а именно появилась возможность работы от бытовой электросети. Традиционные блейд‑системы, напомним, рассчитаны на питание от трехфазной сети. Кроме того, новые платформы могут быть башенными системами, напоминающими корпус ПК, пусть и несколько более крупный. Обычные блейд‑системы были только стоечными.
К тому же часто препятствием для использования блейд-технологий был высокий уровень шума. Кстати, это обстоятельство упущено мной при подготовке статьи в 2007 году. Однако теперь есть вполне «тихие» системы, чей уровень шума соответствует среднему ПК или бытовому холодильнику. Другое дело, что купить их не так просто, поскольку дистрибьюторские компании недооценили спрос на них.
Однако целый ряд проблем никуда не исчез. Прежде всего, связанных с надежностью. Корзина по‑прежнему является единой точкой отказа, и при ее неисправности будут неработоспособны все серверы, которые в ней установлены. В случае использования нескольких традиционных серверов остается существенно больше пространства для маневра, особенно если применять средства виртуализации. Также лезвия продолжают оставаться существенно менее ремонтопригодными, чем традиционные серверы. Если в обычном сервере не составляет труда заменить, например, вышедшую из строя сетевую карту, то в «лезвии» в аналогичной ситуации менять придется всю системную плату целиком. А это дольше и дороже, особенно в случае негарантийного ремонта. Также никуда не делся фактор привязки к вендору. По крайней мере, правило «любой сервер может заменить любой сервер», важное для целого ряда категорий заказчиков, работать не стало. Даже если речь идет о продукции компаний, известных как поставщики полуфабрикатов для самостоятельной сборки. Точно так же, как нельзя заменить «лезвие» HP «лезвием» от IBM, нельзя в полку SuperMicro поставить сервер от Intel, Tyan или Asus. Плюс ко всему, усиливаются проблемы, типичные для самосбора. Прежде всего — связанные с неопытностью сборщиков, будь то специалисты небольшой региональной компании или технический персонал у конечного пользователя. Тем более что опыт, полученный при сборке традиционных серверов, далеко не всегда применим к блейд‑системам. Больше риск нанести серьезные повреждения, устранение которых потребует затрат времени и денег. Впрочем, возможно, на основе таких платформ будут предложены решения под маркой крупных сборщиков, что позволит снять данные проблемы.
Тем не менее главным тормозом для внедрения любых технических средств является все же кризис и его последствия. Технологических сложностей стало куда меньше, хотя не все они окончательно изжиты.