В газете CRN RE не так давно была опубликована статья «Рынок ЦОДов: 10 прогнозов на 2015 год» (http://www. crn. ru/news/detail. php? ID=99527). В ней высказывается опасение, что корпорации сократят инвестиции в энергосберегающие технологии.
Это, по мнению автора статьи, связано со снижением цен на электроэнергию вслед за падением стоимости топлива. Кроме того, большинство в Палате представителей и Сенате США заняли представители Республиканской партии, и многие из них довольно скептически относятся к теории антропогенного изменения климата и мер, направленных на предотвращение этих мер. А главные из таких мер — снижение объемов использования ископаемого топлива, переход на возобновляемые источники энергии и внедрение мер энегоэффективности. Все это может привести к смене приоритетов у контролирующих органов.
Однако это относится только к США. В других странах ситуация совсем другая. Так, например, многие регионы Китая живут в условиях энергетического кризиса. И запуск новых мощностей означает увеличение объемов сжигаемого угля, причем низкокачественного. А даже при нынешних объемах ситуация вокруг китайских тепловых электростанций близка к экологической катастрофе из-за продуктов горения, вызывающих кислотные дожди. Огромные площади приводится отводить для хранения шлака и золы. В таких условиях расточительство энергии могут, скажем так, неправильно понять.
В Европе тоже значительная часть энергии вырабатывается на тепловых электростанциях. И многие из них тоже работают на угле, тоже не всегда хорошего качества. Да, там жесткие нормативы по качеству воздуха, которые соблюдаются, но это отражается на стоимости энергии. Так что и там не уйти от энергоэффективности.
У нас тоже не уйти от внедрения энергоэффективных технологий. Просто потому, что во многих регионах свободных мощностей просто нет, ни за какие деньги. Да и цена на электроэнергию, скорее всего, будет только расти.
Да и авторы статьи тоже считают, что меры по росту энергоэффективности ЦОД не стоит сворачивать. Ведь цены на топливо и электроэнергию могут измениться, причем неожиданно. Да и дразнить общественное мнение не стоит.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
