В отличие от ПК серверы всегда были инновационным продуктом и всевозможные технологические новинки в этом сегменте появлялись с завидной регулярностью. Ушедший год не был здесь исключением.

Новые технологии

Процессоры
В 2005—2006 годах сменилась парадигма развития x86-процессоров, в том числе и серверных. От «гонки мегагерц» оба ведущих производителя перешли к использованию многоядерных архитектур. К началу 2006-го с рынка были полностью выведены все одноядерные процессоры, а в конце появились первые образцы четырехъядерных. Раньше всех на этом поле отметилась Intel, которая уже в ноябре предложила на рынок Xeon 5300, а в январе 2007-го ряд ведущих производителей, в частности HP, IBM и Fujitsu Siemens, выпустили в продажу серверы, построенные на их базе.

Однако этот процессор не был «чест­ным» четырехъядерным — он представляет собой два двухъядерных CPU в одном корпусе. Это натолкнуло на некую аналогию: представьте себе, что производитель автомобилей, объявив о выпуске модели с шестнадцатицилиндровым двигателем, на самом деле установил в неё два восьмицилиндровых. К тому же данное решение было не без архитектурных огрехов. Так, например, в целом ряде задач к значительному снижению производительности ведет использование памяти FB-DIMM, существенно более дорогостоящей, нежели DDR2.

Другой вектор развития — сокращение энергопотребления и тепловыделения. Конечно, разговоры о необходимости снижать тепловой пакет велись и раньше. Но к началу 2006 года стало явно видно, что энергопотребление серверов за 5 лет выросло более чем вдвое, а климатическое оборудование в серверных потребляет если и меньше, чем сами серверы и сетевые устройства, то совсем ненамного. Дошло даже до использования жидкостных систем, что по мнению ряда экспертов существенно увеличило риски выхода машин из строя. Рынок требует систем со все более высокой плотностью монтажа, а значительное тепловыделение серьезно мешает их проектированию. Выпуск Intel Xeon 5100 на новом ядре привел к тому, что впервые с 2001 года энерго- и тепловыделение серверных процессоров на архитектуре x86 действительно снизилось, причем существенно. Переход к многоядерным архитектурам также способствовал снижению тепловыделения, поскольку один чип потребляет электроэнергии и рассеивает тепла меньше, чем два.

Несмотря на определённые успехи в этой области нерешенные проблемы были и у AMD. Так, например, встроенный в процессор контроллер памяти обеспечивает высокую производительность, но создает немало сложностей при использовании технологий защиты ОЗУ в системах уровня предприятия. И все же в целом серверные процессоры Intel и AMD достигли технологического паритета. Вместе с тем достоинства и недостатки продуктов обеих корпораций несимметричны, и выбор зависит от конкретной задачи.

Платформа
Основным новшеством, привнесенным в развитие серверных платформ в 2006 году, стала технология Intel AMT — модуль дистанционного мониторинга состояния сервера. Надо отметить, что и раньше для серверов предлагались выполняющие схожие функции сигнальные процессоры, но этот компонент был из разряда опций, причем далеко не дешевых. В результате ими оснащались машины не ниже уровня подразделения (департамента). Естественно, наличие такого модуля в стандарт­ной поставке существенно упрощает обслуживание большого количества серверных систем. Так, например, особо подчеркивается возможность удаленной диагностики неисправностей даже в том случае, если сервер не может загрузиться. Немаловажно, что Intel удалось выпустить данный модуль существенно раньше AMD: адекватный ответ для платформ на базе Opteron должен появиться как минимум в июле нынешнего года.
Наконец, стоит отметить, что в 2006 году ведущие вендоры активно предлагали инфраструктурные компоненты для серверов-лезвий. Так, Fujitsu Siemens, HP и IBM обновили свои шасси, которые не менялись несколько лет. Были заменены сетевые коммутаторы, обновлены системы питания и охлаждения.

Статистика продаж

В мире
В 2006 году серверный рынок практически топтался на месте, по крайней мере по денежным показателям. Аналитики связывают снижение спроса на серверы с интенсификацией использования уже имеющегося оборудования благодаря применению средств виртуализации. Такой эффект имел место и ранее, но в основном распространялся на системы уровня предприятия стоимостью 25 тыс. долл. и выше, теперь же коснулся и систем более низких классов.

Еще одна тенденция — падение спроса на двухсокетные серверы и рост продаж моделей с одним процессорным разъемом. Это объясняют появлением многоядерных процессоров Xeon и Opteron, производительности которых вполне достаточно для большинства областей применения. К тому же помимо более низкой стоимости такие модели потребляют меньше электроэнергии и меньше выделяют тепла, что в свою очередь позволяет сэкономить на системах охлаждения. Так что не случайно данная ситуация в наибольшей степени проявилась в Западной Европе, где стоимость электроэнергии чрезвычайно высока. Ожидается, что с широким распространением четырехъядерных процессоров эта тенденция еще усилится.

Самым быстрорастущим сегментом рынка остаются блейд-серверы. Их продажи в количественном выражении увеличились на 25,4%, а в денежном — на 29,8% (дисбаланс между долей в штуках и долларах связан с появлением дорогостоящих «лезвий» на базе RISC-архитектур и Itanium). Всего же доля систем этой категории вплотную приблизилась к 10% от общего объема продаж, то есть каждый десятый проданный в мире сервер являлся «лезвием».

Рис. 1.
Доли основных поставщиков серверов по итогам 3-го квартала 2006 года, в денежном выражении, %

Компании по всему миру продолжают активно приобретать x86-серверы, темпы роста продаж которых опережали среднерыночные. При этом важно отметить, что заказчики все больше доверяют моделям на базе процессоров Opteron — их доля росла еще более высокими темпами, достигнув к концу года 27%. Причем тенденции к росту сохраняются, в частности, за счет расширения количества поставщиков (в 4м квартале 2006 года Dell наконец представила ожидаемые вот уже несколько лет модели на Opteron). Стоит отметить еще и соглашение между Intel и Sun по выпуску x86-серверов на процессорах Xeon. Ранее, как известно, такого рода модели у Sun отсутствовали. Однако большинство аналитиков полагает, что серверы на базе AMD Opteron все равно будут преобладать среди продукции Sun на архитектуре x86.
Распределение доходов основных производителей серверов в мире приведено на рис. 1. Важно отметить, что рост продаж продемонстрировало большинство крупнейших международных вендоров за исключением HP и Fujitsu Siemens. Лидерство в темпах роста доходов весь год сохраняла Sun. Такой успех аналитики связывают с успешным продвижением ОС Solaris 10, а также серверов Galaxy и систем на базе новейшего процессора UltraSPARC T1. Это позволило Sun вплотную приблизиться к Dell, занимающей третье место. Второе место по темпам роста прибыли досталось IBM.

В России
В 2006 году на российском рынке серверов в отличие от мирового продолжался довольно значительный рост. Темпы увеличения продаж вдвое опережали среднемировые. Всего же за год отечественные компании приобрели 130—150 тыс. серверов общей стоимостью около 60 млн. долл. (без учета опций и аксессуаров). В результате тенденции, связанные со снижением спроса на серверы вследствие внедрения технологий виртуализации, в России пока не прослеживаются. Правда, некоторые эксперты предполагают, что этот эффект начнет проявляться уже в 2007 году. Не видно и снижения спроса на системы с двумя процессорными разъемами, которые по-прежнему являются наиболее хорошо продаваемыми. Возможно, это объясняется относительно невысокой стоимостью электроэнергии в нашей стране и малым количеством крупных центров обработки данных.

В России активно росли продажи блейд-серверов, которые в прошлом году стали по-настоящему массовой продукцией, а их доля в общем объеме продаж вплотную приблизилась к среднеевропейской. Но самая серьезная тенденция — это продолжающееся наступление иностранных поставщиков. Еще в 2005-м в пятерку лидеров вошла, точнее даже сказать, ворвалась IBM. В 2006-м заметно наращивали свои продажи на российском рынке Sun, Dell и Fujitsu Siemens. Сейчас пятерка ведущих поставщиков серверов выглядит так: «Аквариус», DEPO, HP, IBM, Kraftway (в алфавитном порядке). А доля крупнейших (по доходам) игроков — HP, IBM, Fujitsu Siemens — вплотную приближается к 50%. В целом ряде сегментов продукция международных вендоров отхватила еще больший кусок рынка. Так, например, рынок блейд-серверов практически пополам делят HP и IBM, так что остальные компании все вместе занимают не более 1%. А доля систем на базе Itanium одной только HP превышает 90%. Да и в сегменте младших серверов международные вендоры, в частности HP, Dell и Fujitsu Siemens, очень активны.

Рис. 2.
Динамика российского рынка серверов x86 в 2004—2006 го­-дах, %

В результате похоже, что российские компании постепенно теряют свои позиции. Так, по данным IDC, в 3-м квартале доля рынка крупнейших отечественных игроков — Kraftway, «Аквариуса» и Depo — составила 16% против 18% годом ранее (рис. 2). Некоторые аналитики даже сравнивают процессы, происходящие на российском серверном рынке, с теми, что в 2005 году имели место в сегменте мобильных ПК. Тогда, напомним, тайваньские производители сумели за очень короткий срок занять доминирующее положение на рынке, сократив долю продукции российских торговых марок более чем вдвое и вынудив одного из крупнейших игроков полностью уйти из этого бизнеса.

Но наши компании не собираются сдавать рынок без боя. Так, например, Kraftway намерена сосредоточиться на развитии услуг по внедрению своей продукции, включая пробное тестирование с реальной загрузкой. А «Аквариус» сделал ставку на комплексное решение для малого бизнеса «офис в коробке», которое позволяет получить полностью готовую сеть с выделенным сервером.