До окончания поддержки Windows XP осталось совсем немного времени. А значит, предстоит определиться, что же делать. И это действительно проблема: как показывают последние исследования, под управлением этой ОС работает почти 30% устройств, имеющих доступ в интернет. Если же брать только ПК и ноутбуки, то эта доля будет еще выше, ведь планшеты и смартфоны уже имеют приличную долю в сетевом трафике.
И это обстоятельство создает немало проблем. Прежде всего, XP — технологически устаревшая система. Да, она была хороша для 2001 года, когда появилась. Но уже тогда уровень защиты был не вполне адекватным. В первой сборке XP не было даже штатного межсетевого экрана! И этим пользовались злоумышленники. В итоге незащищенный компьютер заражался спустя в среднем 20 минут после подключения к сети. И только в Service Pack 2 был включен межсетевой экран как часть Центра безопасности. Но все равно, компьютеры с XP показывают наибольший уровень заражения всевозможными вредоносами.
Правда, с другой стороны, технологическое устаревание способствует миграции на новые версии Windows. Ведь сама установка XP будет проблематичной на новые модели ПК и ноутбуков из-за отсутствия драйверной поддержки. Но экономические неурядицы не слишком способствуют тому, чтобы массово менять пусть и устаревшие, но еще сохранившие работоспособность ПК и ноутбуки. А на устаревших системах выпуска даже 2007 года XP была еще вполне работоспособной, так как неудачную Vista корпоративный рынок проигнорировал. Производители ПК и ноутбуков пошли навстречу своим корпоративным покупателям и оставили поддержку XP. Кроме того, в конце нулевых заметную долю составляли нетбуки, которые вполне «тянули» XP, но Windows 7 для них была слишком «тяжелой» и громоздкой. А нетбуки и неттопы проникали и на корпоративный рынок. Да и полноразмерные ноутбуки довольно долгое время были слишком «слабы» для Windows 7.
И что же делать? Ведь ИТ-специалисты оказываются между молотом и наковальней. Делать ставку на XP, с одной стороны, нельзя. Это означает проблемы с безопасностью, да и с новыми версиями ПО они начнут возникать уже очень скоро. С другой стороны, смена ОС дело хлопотное и к тому же затратное, так как потребует не только закупки новых версий системы, но и внеплановую замену значительной части ПК. Но все же есть несколько компромиссных сценариев.
Первым вариантом видится переход на СПО. Свободные ОС на базе Linux «легче», чем Windows 7, и при этом имеют нулевую стоимость лицензирования. Тем более, что нативная версия продуктов автоматизации бизнеса от 1С наконец выпущена. Да, с ней пока много проблем, но со временем они будут устранены. Есть некоторые шероховатости с офисным ПО, но они тоже вполне решаемы. В конце концов, тот же Microsoft Office в Wine вполне работоспособен. Среди коллег, например, знаю как минимум двоих, которые решили данную проблему именно таким образом. Так что вариант с СПО вполне работоспособный и все более набирающий популярность. Особенно среди относительно небольших предприятий.
Другой вариант — использование технологий VDI. В качестве терминала можно использовать те же устаревающие ПК. Однако этот вариант не подходит для совсем небольших компаний, поскольку данный вариант окажется слишком дорогим и сложным. Однако для крупных предприятий с большим количеством рабочих мест данный вариант вполне работоспособный и экономически оправданный. Особенно если ПК постепенно заменять на тонкие клиенты, в которых просто нечему ломаться и срок морального устаревания которых превышает 10 лет.
Вполне возможно, что найдутся и другие варианты. Например, полный переход на использование облачных решений, когда на клиенте нужен лишь web-браузер. Учитывая, что та же ChromeOS абсолютно бесплатна и может работать на «слабой» по ныншним меркам машине, тоже вполне работоспособный вариант. Хотя и относительно редкий пока. Но все же примеры найти можно.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
